| ＜長崎幼児誘拐殺人＞被害児の父親が手記 事件から１年 長崎市の幼児誘拐殺人事件は１日、発生から１年を迎える。被害者の種元駿ちゃん（当時４歳）の父毅さん（３１）が、一周忌に合わせて手記を代理人の弁護士を通じて公表した。癒えない悲しみや少年法に対する不満などを訴え「審判記録や精神鑑定記録などは公開し、教訓を得て犯罪防止につなげることが大切」としている。また佐世保市の小６同級生殺害事件にも触れ、死亡した女児（１２）の父で毎日新聞佐世保支局長、御手洗恭二さん（４５）の昨年９月の記事を読んで、勇気づけられたことなども記している。 文書はＡ４判で１８枚。６月１８日に書いて弁護士に託していた。【松本光央】 ◎ことば＝長崎市幼児誘拐殺人事件 昨年７月１日夜、長崎市中心部の立体駐車場で、種元駿ちゃん（当時４歳）が屋上から突き落とされて死亡。長崎県警は同月９日、駿ちゃんを誘拐し突き落としたとして市内の少年（当時中１、１２歳）を補導し、児童相談所に通告した。送致を受けた家裁は少年の精神鑑定を実施し、９月２９日に児童自立支援施設へ送致する保護処分を決定。同日、少年は「国立武蔵野学院」（さいたま市）に収容され、自立に向けた治療や教育を受けている。 ◆種元さんの手記要旨 息子駿の一周忌を迎えるにあたって ■現在の状態 先日加害者両親からの謝罪を今後一切お断りする旨の決断をし、弁護士からその旨を伝えていただきました。これまでのことを冷静に考えると、どんな謝罪であれ受け入れることはできませんでした。納得できない形で謝罪を受け入れることは、駿の思いを裏切ることになると思っています。 駿が亡くなって１年がたつということを考えて落ち込んでしまい、どうしようもない状態なのです。自分たちが今正常な状態にあるのか、それともそうでない状態なのか、それさえはっきり分からないのです。 ■加害者とその両親 加害者には恨み、憎しみの感情しかわきません。駿を言葉巧みに連れ出し、駐車場の屋上で体を刃物で傷付けられ泣き叫んで逃げ回り、助けを求めた４歳の子供に対し全く動揺したり、情けを感じることなく殺害に及んだ人間を許すことはあり得ません。 いつかこの人間が更生できたと判断され、社会に復帰することになった時、今の生活を続けることができるのだろうか、その理不尽さに耐え切れないのではないかという思いもあります。 ■少年法 犯人が１２歳の人間で刑事罰さえ加えられず、少年院さえも入れられないことは頭の中では分かっていても、到底納得できず、やり場のない怒りの気持ちが生じました。 次に私たちを苦しめたのは事件に関する事実、加害者に関する事実をなかなか知ることができないことでした。加害者側の弁護士は加害者について「本当に普通の子供。反省している。自首するつもりだった。謝罪の手紙を書いている」と記者会見などで発表していました。ところが、私たちが記録の閲覧などで知ることができた加害者像とは全く異なっていました。 少年が罪を犯した時は、その人間が特定されるような情報だけが制約を受ければいいのであって、法律記録・審判記録・精神鑑定記録等すべての事実は公にされるべきだと思います。罪を犯した人間が更生することも大事だとは理解できますが、事実が公にされ、そこから教訓が得られ、事前に犯罪を防止することにつなげることが、より重要で、より大きな公の利益になると思います。 ■少年審判結果と家裁の対応 最終審判を前に、現行法体系内でできる最大限のことをしてほしいと家裁に求めました。それはある程度受け入れていただいたように思います。これについては本当に感謝しています。ただ、私たちは、審判記録や精神鑑定記録すべてが閲覧できたわけではなく、もちろんすべてが公表されたわけでもありません。 精神鑑定記録は加害者の今後の処遇を決定する最重要決定因子であるはずです。これが一部の人間にしか共有されないことは、精神鑑定が正しかったのか、それに基づく処遇が本当に適切であるのか、その検証さえできないことを意味します。 ■犯罪被害者を取り巻く状況 犯罪被害に遭って感じたのは、これから先一体何をすればよいのだろう、誰に苦しい思いを聞いてもらえばよいのだろう、誰に相談すればよいのだろうということでした。幸い、事件後すぐに長崎県弁護士会の犯罪被害者支援特別委員会から支援の申し出をいただき、苦しい胸の内を聞いていただいたり、少年審判の記録閲覧、意見陳述などの手続き・付き添い、報道対応などとお力添えをいただいてきました。 もしこのような支援制度がなく、私たちだけで対応することになったとすれば、今よりもひどいものであっただろうと思います。今後、犯罪被害者を支援する制度が更に拡充し、被害者の回復が少しでも早く、少しでもより高いレベルになるように望みます。加害者は国によって更生・矯正支援がなされます。同じように被害者が回復できるよう支援することは国の責務だと思います。 ■報道 取材の方が多く訪ねられてきた時は疲弊しましたが、私たちが事件のショックで取材に答えることができない状況にあり、弁護士を通じて思いを述べると伝えてからは、そのようなことがほとんどなくなりました。紳士的に対応していただいたと思っています。 ■神戸連続児童殺傷事件加害者仮退院報道 最も気になったのは、仮退院する時の判断理由として再犯の恐れがなくなったことを理由にしたことです。本当に再犯の恐れはないのでしょうか。もし退院後に再犯が起こった場合、誰が責任を取るのでしょうか。もし１００％再犯の恐れがないと国が明言して社会復帰させるのであれば、再犯が起きた時は誰が責任を取るのか明確にしてほしい。明言できない状態で仮退院させざるを得ないのであれば、国が社会にリスクを背負わせるということになるのですから、具体的な仮退院場所などの情報を提供するなどの対策をするべきではないのでしょうか。 ■行政の取り組み 駿が亡くなって以降も県内外を問わず幼児・子供の安全を脅かす事件が発生しています。長崎でも今回痛ましい事件が起こりました。今後、いろんな取り組みがなされると思いますが、それらの取り組みのすべてがすぐに効果を表し、痛ましい事件がすぐに皆無になることはないのかもしれません。でも、今後もいろいろな取り組みがなされることを希望します。 ■これから 私たちは心に傷を残したまま生活を続けていかなければなりません。ただ、駿が亡くなったという事実に対し悲しみ、涙を流しているだけでは何も始まりませんし、駿が帰って来てくれるわけでもありません。それであれば、強く生きていきたいと思います。 ■同級生殺害事件報道 駿の１１回目の月命日の６月１日、また悲しい事件が起こりました。ご家族、ご親族の方々の悲しみ、苦しみ、憎しみ、怒りを思うと何とも言えない気持ちになります。 特にお父さんが毎日新聞佐世保支局長で、御手洗さんと分かった時には本当にやるせない思いになりました。それは昨年９月２９日の毎日新聞の紙面で「西海評論 奪われた夢」と題して記事を書かれた方であったからです。私たちのつらくて悲しい気持ち、加害者とその両親に対する憤り、怒り、今後の不安について理解してくれている方がいるということを実感することができ、本当に心強く思い、勇気付けられました。 現在、加害者からの言葉を基に報道されていますが、そこには加害者側の思い・感じたことだけではなく、事件事実に基づいた報道がなされるべきだと思います。そのためにも今回の事件についての事実が公にされ、推測ではない事実に基づいた報道がなされるように切に願います。 平成１６年６月１８日 種元 毅（毎日新聞） 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 長く、そして重い手記です。 しかし、本当の全文はこれよりもはるかに長く、ここに掲載した記事ですら、要旨概略に なってしまいます。 本来、蛇足をつけるべきではありませんが、あえて言うなら ＞加害者には恨み、憎しみの感情しかわきません。駿を言葉巧みに連れ出し、駐車場の屋上で体を刃物で傷付けられ泣き叫んで逃げ回り、助けを求めた４歳の子供に対し全く動揺したり、情けを感じることなく殺害に及んだ人間を許すことはあり得ません。 いつかこの人間が更生できたと判断され、社会に復帰することになった時、今の生活を続けることができるのだろうか、その理不尽さに耐え切れないのではないかという思いもあります。 まったくそのとおりだと思います。 多くの人が、この気持ちに共感し、その遺族感情の片鱗を感じ、心を痛めたことと思います。 このHPでも何度も訴えましたが、このような人間の言葉で表しきれないような獣じみた蛮行を行った男に対して、「憎しみ」の義憤と公憤を感じるのは人として然るべき作用だと感じます。 理不尽・・・まったくです。 罰することに意味はない、と遺族の影に隠れて言う者もいるでしょう。 しかし、何の罪も犯さず真っ当に夢を抱いて生きてきた者。「良く」生きてきた者が、 あまりにも無碍に惨殺されたとき、その「罪」を犯した者が、何の罰も受けずに生活できるなら、 あまつさえ巨額の税金を使って「保護」までされるならば、 いったい「良く」生きることに、罪を犯さず生きることに何の意味があるのでしょうか？ 真っ当に生きることは、単なる自己満足になりはしないでしょうか？ それが「正しいこと」である証明も恩恵も、なくなってしまいます。 実際に、「良く」生きることに対する恩恵などありません。 その代わりに！それを裏から支える規範として「悪い」者に罰を与えるのだと思います。 そして、それは「良く」生きてきた者にとっては、多くの場合、最後の救いになるのです。 しかし、今現在、少年犯罪被害者に、この救いは、まったくないものです。 法のもと、すべての人間は平等であるはずなのに！ これを、理不尽と感じることは、やむないことだと考えられます。 そして、この理不尽を通し続けた結果、善人は良く生きることすらバカバカしくなるでしょう。 今日の治安の乱れは、そこにも起因するところも大きいと思われます。 今一度、信賞必罰、勧善懲悪、一罰百戒の精神をもとにした綱紀粛正を考えるときであると感じます。 でなければ、被害者が救われないように感じます。 加害者への罰は、被害者にとっても大きな意味を持ち、救いとなり得る。 これを元に、今にもまして、被害者感情の重視を司法でも行うべきと考えます。 ＞次に私たちを苦しめたのは事件に関する事実、加害者に関する事実をなかなか知ることができないことでした。加害者側の弁護士は加害者について「本当に普通の子供。反省している。自首するつもりだった。謝罪の手紙を書いている」と記者会見などで発表していました。ところが、私たちが記録の閲覧などで知ることができた加害者像とは全く異なっていました。 これは、このHPでも何度も訴えてきたことですが、この長崎の事件後、加害者の男の弁護士は 加害者の男について 「とても子供らしい可愛らしい顔をしていますよぉ」とニッコリ微笑んで会見しました。 また、別の場所では、「こんな可愛らしい子供が、あんなことをするなんて信じられない」 と言ったそうです。 事件の残虐さに心を痛め、多くの人が、涙を流しながら語ったこの事件を、笑いながら語ることのできる人間を、正直私は信じられないとともに、感性を疑ったものです。 また、「反省の手紙を書いている」など報道は何の疑いも無く垂れ流していましたが、しかし このHPでは早い段階から疑いの目を向けていました。 その疑念は、すでに、加害者の男の、あまりに被害者を侮蔑した事件後の発言(詳しくは事件経過をご覧ください)を見れば、すでに確かめられたも同然でしたが、今再び、確認されたことになります。 多くの人は信じられないかと思いますが、この事件においてまで、被害者遺族を攻撃し、加害者を擁護しようとする人間が存在します。 なぜなら、彼らにとっては、被害者など最初から目に映っていないからです。 むしろ、被害者を考えることは、彼らの言う「低劣な感情論」であり、避けねばならないというのです。(感情に流されないことと、感情を無視し卑下することは違います。感情ほど複雑高等な、尊ぶべきものはありません) 彼らは加害者への処遇は、被害者には何の関係もないのだという少年法の精神のみを時勢に関係なく絶対と信望する一種の原理主義者であり、およそ世論からかけ離れたところにいます。 そして多くの場合、世論を無知と見下し、自分の学んだ「教典」のみを信じているのです。 ゆえに彼らにとって、被害者は、可愛い加害者の更正を邪魔する者でしかなく、およそ一般人には信じられないような辛らつな言葉を、平気で投げかけることができます。 しかし、法感情は、年月によってかわるものです。常識や良識もしかりです。 あまりにも民間とかけ離れた議論はもはや望まれません。 今後、法律がさらなる変化を遂げることを願ってやみません。 手記記録のページに戻る |